强国论——谁是中国的经济学家？

    2006年底，是中国入世承诺金融完全开放的最后期限。在此之前，是我国改革完善自身经济金融体系最后和最关键时期。我们的经济金融体系能否经受住金融开放的冲击，我们的银行金融体系能否在与国外金融资本大鹗竞争中立于不败之地，纵观现今我们的经济金融体系现状，非常的不容乐观，甚至是很揪心，很危险。可叹我堂堂中华竞让本老百姓未看到一个真正的经济学家，没有一个真正的经济学家有深厚实用的经济理论，能为我们的国家决策者提供正确有效的方案和建议。看看我们的现状：银行体系改革思路陈旧、经营运作保守、任人唯亲、派系林立、以权谋私，盲目模仿西方（极其可笑的是深圳建行还实行小额帐户收费）；股市一片混乱，管理层束手无策，跌无可跌还一路下跌，股市不仅不是国民经济的晴雨表，不仅不能促进国民经济的发展，甚至成为一个负担一个严重的问题；经济运行过热，房子涨成了天价，成了普通大多数老百姓一辈子可望不可及的奢望。而我们现有的经济学家出的高招是什么？一味的扩大资本，疯狂上市圈钱，想尽办法向人民收钱，将问题和负担丢给全国人民，从而让畸形的问题重重的股市病入膏肓，陷入危机。解决这些问题，需要的是真正的有本事、品格高尚的经济学家，不是沽名钓誉者可行的。中国的经济学家，你到底在哪里？

    也许我们有些人很不服气，中国有那么多的所谓经济学家、专家、学者，如吴敬琏、厉以宁、张维迎等等，随便都可以列出一大串，且都是御用的大名鼎鼎的经济学家，如何说我天朝朝中无人？可是我想借用伟大领袖毛主席的一句词：“俱往矣”。现有的这些经济学家已经成为过去了，他们已经不适应和无能力再进一步推动和引领中国经济的发展了。他们的思想已经陈旧，他们的水平已经发挥到极致了，难以再进一步，无法也没有能力解决中国目前经济金融体系存在的各种问题，最突出的就是股市问题，他们现在只能是添乱。这也正是我国目前经济金融运行混乱和各项改革无法更进一步推进，举步维艰的根本原因所在。我们现在需要更高水平的经济学家来解决这些问题，促进中国经济的进一步发展。

    自八十年代改革开放始，百废待兴，中国的市场经济建设可以说是白纸一张，无论多么粗糙的市场经济理论都能适用，是一个乱世的时代，饿死有才的，撑死胆大的。相比之下，西方的市场经济相关理论和实践已经发展到了非常高和成熟的地步，这个时候只要善于模仿西方的东西，能够模仿得好，就属于高水平，这就造就了目前我国一大批的主流经济学家。可是学习和模仿是需要一定的水平，但并不需要非常高的水平，有一定的水平比一般人优秀就可以，而且主要是看运气和机遇，机会把你推出去了，就成就了你是著名的经济学家了（听说人民银行经济研究所早期的几批人，就是目前中国银行金融体系的制定者、奠基人，有很多就是现在很著名的经济学家、资本家）。当然，这批人虽然他们并不能真正代表中国的最高水平，但他们功不可没，他们模仿西方对过去中国的经济发展做出了巨大的贡献（时势造英雄，虽然如此埋没和浪费了真正的最高水平的人才，因为谁学得好谁就是有水平，分辩不出真正水平的高低）。不过同时，也带来了很大的副作用，就是盲目的崇洋媚外，一昧的模仿西方,银行金融系统这样，中国证券市场更是，到现在不仅不合适宜了，还带来了很大的危害。国家应该明察和警惕。

    经过八十年代、九十年代的改革开放的发展，特别是进入二十一世纪以来，全球经济一体化加快，中国已经走过了学习模仿西方的时代，国际上并没有我们还没有学到的什么高深的经济理论了。况且中国的经济获得了巨大发展，目前是进入了全球创新和全球竞争的时代了。依靠学习模仿，不可能超越别人，全球竞争的残酷，甚至可以说只能是死路一条了。这个时候原有的依靠一味学习模仿西方的所谓经济学家，就不可能引领中国经济更进一步发展了，而引入所谓的西方专家更是自己找死（有友人和我谈起这个问题，说是请西方的专家来解决中国目前经济发展的各项问题，当然当即被我批驳），他们也没有这个能耐，甚至可以肯定的说不仅没帮助，而是带来更大的危害。深化经济金融体系的改革，解决我国经济发展目前存在的困难和问题，进一步促进我国经济发展，是前无古人，需要自我创新的事业，需要的是我们自己的真正的高水平的经济学家。

     需要什么样的经济学家呢？首先就是创新型的经济学家，这里要严格分清创新这个概念，是真正的立足我国国情的实用的自我创新（模仿别人从某种意义上来说似乎也是一种创新，就象我们改革开放初期一样）。刚才说了，现在是全球经济一体化（金融资本开放后就更完全是一体化了），是全球经济竞争的时代，哪个国家的经济金融体系更实用有效更完善，哪个国家有经济创新点，那么哪个国家就能在竞争中胜出。在经济竞争方面，除了我们的物质基础和自然科学相关技术落后于西方外，经济理论并不落后，而我们还是在弱势的基础上与他们竞争。美国在九十年代创新性的提出了知识（网络）经济的概念，让美国更加富有和强大，保持了经济近二十年的长盛不衰。但目前全球并无新的经济增长点，并无开创性的创新东西，处于衰退求变期，所以谁能创新性的找到新的经济增长点，建立有效实用的新的经济模式，谁能创新性的创造最适合自己的经济发展理论，创新性的建立适合自己的经济金融运行体系，谁就是未来经济竞争的胜者。所以，从全球范围来看，都需要创新型的真正的经济学家，来引导全球经济的新一轮发展。所以，不仅是我国需要，而是全球都苛求。因此，全世界现在都未出现这样的经济学家，解决中国的经济问题，你到哪里去找？能在外国找到吗？而全世界目前最有可能有这样的经济学家的就是我们中国。

    以前我就说过，自然科学我们落后于西方，这是很客观的，所以自然科学我们学习西方还有很大的价值（自然科学的留学生还是宝啊），但社会科学，包括经济，西方并不优于我们，除了经济金融体系我们未建设完善外，相反的，我们的理论和根基反而是优于他们的。要知道我们中华五千年的文明，老祖宗留给我们多少精华，我们的文化、社会科学应该说是最发达的，也是最优秀的，只是还没有与我国的国情相结合，还没有应用到我国的经济金融体系建设中来。因此说引领全球经济的进一步增长，希望在我们中国，真正的创新型经济学家，也将诞生在我们中国。是中国真正的经济学家，同时也是世界的真正经济学家。

    这样的经济学家在我们中国哪里呢？现有的主流经济学家中？不是，他们只能算二流的，在过去他们或许可以算是一流的，但现在和未来他们已经不是，上面说了：俱往矣，他们中依本老百姓看来也没有人可以突破自己的极限成为现在和未来的一流的经济学家了（否则目前的经济发展中的各种问题早就解决了，也不至于象现在这样银行金融改革和股市一片混乱和束手无策，他们应该让路了，除了以知识和经济不足作为借口，用所谓的国际惯例来推脱责任外，他们已经无能为力了）。甚至可以说，在现有的经济金融人才培养体系培养出来的所谓高才生，也很难出现这样的经济学家，因为这个体系的思想和理论已经陈旧老化，他们的导师自己都只是二流的，不可能培养出一流的经济学家来。因为这样的经济学家是顶尖的，是要靠自己去创新的，不是单纯能培养出来的，那些由现有二流经济学家培养出来的循规蹈矩的最多也只能是二流人才，难当大任。那这样的人究竟在哪呢？在于中国的民间，是那些受过良好教育，具有深厚的中华民族文化底蕴和休养，独立思考和自我创新能力强，在中国经济改革一线实践中成长起来的，胸怀宽广，志气高远，一心为民的真正民族精英。是能真正立足于实际，将我们灿烂五千年文化和中国的国情结合起来，能务实高效地解决我国目前经济发展各项问题的人。他们或许现在都不是很有名的人，但都是有很强解决实际问题能力的人。他们最可能来自于一线非国有经济金融从业人员中的佼佼者，或者是民营企业家中。他们最有可能在民间实践中诞生，在改革大潮中磨练出来。要找寻这样的人才，只有不拘一格任用人才才能找到。实际上不仅仅是经济学家，就是各行各业，中国最顶尖的专家，都应该是这一类人，或许其它条件稍有不同，但它首先必须立足于我们精深的民族文化之上，胸襟广阔，锐意进取、开拓和创新。希望国家能够尽快发现和任用一大批这样的精英人才，则中国幸已，中国的未来希望在他们身上。

    看着我国的银行金融体系改革的有名无实，看着我们证券市场改革运行的混乱和管理层的摸不着头脑，进一步深化改革思想观念的陈旧和看着一帮庸才误国，时间留给我们不多了，我这个小老百姓亦呼唤：中国的经济学家，你在哪里？

平凡的老百姓强国论系列之三

                2005年5月19日于深圳