印花税降了,受复杂形势影响中国经济依然危机重重
2008-04-24 14:42:08.0
    印花税降至基本合理的税率了,虽然这并不表示解决了资本市场的问题,但彰显了中央保护中小投资者利益的举措、姿态和决心,印花税率的影响是长效深远的.下一步应该将券商的交易手续费大幅度降下来,没有理由券商双向收取这么高的手续费!我原本倒是倾向于降交易手续费先于降印花税,现在先降了印花税也没问题,只是先后顺序而已.
    股市的本次人为调整并没有提前完成中期调整,股市在运行完中期行情后依然还要再进行中期调整,因此从股市本身运行来说,这次的调整也是不当的。虽然印花税降至了合理水平,但这只是解决了股市发展本身的一个政策障碍问题,整体宏观经济依然复杂困难.对资本市场来说,两次的失误孕育了未来的很大风险,虽然还不会达到致命性,但事不过三,要特别注意不要有第三次第四次,多次的累积将会引起致命性后果,导致全面经济危机的暴发而整体衰退。今天我要告诉大家,全球任何一个证券市场都是政策市,说不是政策市的人我只能说是不懂经济的人,理由在此不详述,另文再说。中国经济今后依然处于非常危险之中,不仅仅只是证券市场,股指期货、外汇兑换和管制、汇率及其它重大的宏观金融经济政策,再出现重大失误都有可能累积导致致命性经济危机的发生。王副总理确实是非常有能力和经验,在原有省部级领导中,他的晋升确实是合适和众望所归,体现了中央用人的准确性,但本老百姓个人认为应付当前和今后的中国经济问题,依然是不容乐观和吃力,出现重大问题的几率在60%以上,这不是能力行不行的问题,而是对新经济问题的本质认识受历史局限的问题,这也是本老百姓对中国经济未来仍然很担忧的原因。上述只代表本老百姓的个人分析和观点,不过建议中央和国务院能够重视和认真对待!

平凡的老百姓杂谈系列
                                    张远康2008年04月24日于深圳
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
2008-05-01 14:55:57.0
非人神兽,那岂不是老妖怪?色空只是佛的一种境界,非佛,以佛教观点来解释佛已经就是谬了
.你所言废话一大堆,天地自然的力量人比起来当然小,但人的思想力量又是天地自然所不能
比的.不要以为佛论高于一切而自认看透一切,道才是最高的,高于佛论.我想阅佛经并非想悟
佛悟空,而是佛经作为一派学说,看看有什么独特观察世界的视角理论值得学习或思考.从佛
家角度讲你已着相了,完全看空一切那还要天地人干吗?人贵在努力,所谓谋事在人,成事在天
,大兴在我,时势不择,顺其自然而已.一切皆空非人间之福!你去现实中度化有缘人吧
2008-05-01 10:52:21.0
最是人间留不住,朱颜辞镜花离树。吾非神,非人,非兽,非大师神棍,乃天地一蠢物,却
也识得汝心不透,可化不可刚求。何谓佛?色空耳。菩提本无树,明镜亦非台。何来阅经悟
空?无解自成佛。深浅不必言,高下无须判。博主若兴,当是得令,未必得时,最怕大兴,
明火自伤。。。修心明性,真如自法。
2008-04-30 21:51:55.0
哦,haiyang大师敢问你自评如何?何谓深,而非表象?大师是佛家高人,出口成偈,请问:何谓佛
?佛自何来,佛在何处?本老百姓有暇时欲阅佛家经典,可先解乎?
2008-04-30 19:36:21.0
权无批博主的意思。只看到ruxianzhang资质不错,无需浪费虚妄,自消锐气,或可一度。
也没什么可以指导博主的,佛曰不可说,一说即错。万事万化,相生相克,阴阳相对,自当
勤勉。博主自信满满,张口就来,性情使然,可胜凡夫俗子,却未必通明三界,殊不知天外
有天,人外有人。若说个人,愚非黄石公,汝也不是张子房;若言国体经济,只言博主看浅
了,为何?经济乃表象也。罪过罪过,佛曰不可说。
2008-04-29 22:50:06.0
(接上)再比如,经济管理能力和认识方面,在主流层面中国远弱于美国,对于新经济本质上的
东西,写出来西方比中国理解得快,反应得快,公开剖析得太清楚,可能他们能给中国制造的问
题和麻烦更大,要知道他们是在位的人关注新思想新动态,可以立马作出判断和制定对策,我
们可能评估很久还不一定能认识和肯定我所说的,只有出了问题反过来考虑才认同我所说的
是正确的,经常至少慢半年以上,所以我不想也不能公开说得太多,留待合适的时机吧!
2008-04-29 22:48:48.0
ruxianzhang:你所说虽然是我文章中所谈的东西,但这只是一部分.确实我也本想写另一篇文
章说治国不能空谈,不过刚也说了,我的文章所说基本都是实战的,最近是少了点针对宏观经
济政策的直接解析和提出建议解决办法的文章,一是不想说得太多.另一方面,有些本质的东
西是不宜明说,有些是国家只宜做不宜说的,有些政策是看谁先手的问题,有利有弊,不要剖析
清楚了国家不一定及时实行,弊却被人利用放大造成更大的问题,事与愿违,比如房贷问题,去
年三月底我说房贷是房地产泡沫的最大问题,结果政策不及时4567四个月大量套出银行贷款,
今天的事实也证明了此.所以,有些确实是我暂时不想说的,但主要还是许多是不能明写不宜
写的.
2008-04-29 22:16:59.0
呵呵,haiyang,你真的得出这个结论吗?我想知道你是从我的哪些文章中如何得出的观感,以
利于本博主改正和学习提高!本博主的不足绝对努力改正和提高,向你请教!能批本博主,你肯
定是高人,是何方神圣?可以见示大名吗?请问你有哪些文章在哪?告诉我,我想拜读交流和学
习,毕竟真正值得我读的经济文章太少了点,有我会很惊喜也很感谢.至于说到实战,你是说股
票投资吗?一方面这是个人隐私,没必要比;其次,这只是一些战术操作,不能说明任何问题!宏
观政策上,我的哪一篇文章所说不是实战?不过凭你这么看重所谓股票实战,也就是太重战术,
我判断你不会成为"大家",一定不会!至少你的认识和水平比ruxianzhang差多了.当然,有不
同意见还是非常谢谢!
2008-04-29 20:51:12.0
ruxianzhang;你太看得起博主了,此人言辞托大,整体把握实际顺风而下,难堪大用。文章
中虽然有对时事针对性的主观判断,但仍然拘泥与理论上。你权当一笑而过。我敢断言博主
实战能力远在你之下。因为很多事情开始就注定了结局,一沙一世界,一树一菩提,诚然。
2008-04-29 10:09:40.0
那你所说的再高一个层次,能不能详细说明呢?强国之策,不能是夸口之语,理服之必在
开透。
2008-04-25 20:34:08.0
近期又在谣传推T+0交易制度,如果属实问题严重,无论何时,都不能推出T+0和放宽涨跌幅限
制的政策.这是助长投机和操纵,是会把所有股票变成权证.新股上市首日无涨跌幅限制,从中
石油到今天的紫金矿业,都是操纵的结果,问题已经非常严重.还是有涨跌幅限制的好,建议新
股上市首日涨跌幅限制定在30%,最多50%.
2008-04-25 12:46:43.0
政策底往往不是市场底
2008-04-25 10:59:30.0
ruxianzhang:你的观点不全面,未认识到真正本质问题.当然,你的说法看起来都是非常有道
理的,在很大程度上都是对的,但再提升一个层次看你所说的这些就不是问题关键了.原因在
此不详细解释了.谢谢你的疑问和交流!
2008-04-24 14:57:14.0
现在的拯救金融市场,主要是为奥运会服务的,再说大大小小的庄家,也都是政府主导的.
在这样一个对敲的模式下,那是想要多少点就是多少点的,市场的反应仅仅是迟一点还是早
一点的而已。 要是说实体经济回归,中央的看法是美国经济实力并没有受到根本性损
害。美圆的衰落必然是一个U型的过程,先衰落,然后逐渐再度逐渐强盛。美国经济是不会L
型衰退的。这是基本的大判定,就算是实物资源的经济,美国的粮食出口、控制实物资源的
地盘之大。所以美圆的发行虽然过大,可是其实物资源也大。
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: